← 返回龙虎规则研究社

龙虎 / 深入阅读

龙虎结果表怎样区分样本记录与个人猜测?

整理龙虎结果表时,应把已发生的结果和对下一次的判断分开。前者是有限样本中的记录,后者是个人猜测。若把两者混在同一列或同一段说明里,主观判断就容易被误读为事实。 记录样本时,应注明范围,例如涵盖哪些已观察到的局次,以及采用的规则版本,再按实际结果记录相关信息。如果规则说明不清或版本不确定,应标为待核实,而不是自行补全。不同版本的牌面比较、平局处理或发牌流程可

扑克牌主题示意配图
扑克牌主题示意配图;作者:William Andrew Chatto, book author;许可:Public domain

整理龙虎结果表时,应把已发生的结果和对下一次的判断分开。前者是有限样本中的记录,后者是个人猜测。若把两者混在同一列或同一段说明里,主观判断就容易被误读为事实。

记录样本时,应注明范围,例如涵盖哪些已观察到的局次,以及采用的规则版本,再按实际结果记录相关信息。如果规则说明不清或版本不确定,应标为待核实,而不是自行补全。不同版本的牌面比较、平局处理或发牌流程可能有差异,因此,离开具体规则谈结果,容易造成记录口径不一致。这里不假定任何特定版本的记录格式。

个人猜测应另设区域,并明确标为判断或假设。可以注明判断依据来自哪段样本、依据是否有限,以及当时有哪些不确定之处。这样做不是为了让猜测显得可靠,而是便于回头分辨:哪些是观察到的结果,哪些只是对结果的解释或预期。不要把猜测写成已经验证的规律。

还要避免把频数直接当作下一次的保证。某种结果在有限记录中出现较多,只能说明它在这段样本里出现较多;不能据此断定下一次会重复,也不能推导出具体胜率。独立事件是指一个事件的发生不改变另一个事件的概率,但没有规则依据时,不能断言某个具体系统中的结果彼此独立。遇到这类问题,应保留条件,不能仅凭某种结果连续出现或较少出现就作确定判断。

结果表应让样本范围、规则口径、观察结果和个人猜测彼此可辨。它可以帮助整理信息,却不能替代规则核对,也不能把有限记录变成对未来结果的承诺。