整理龙虎规则或概率资料时，不能只留下“独立事件”这个术语，还要说明它指的是哪些事件，以及成立所需的条件。独立事件的含义是，一个事件的发生不改变另一个事件的概率。若没有证据确认某个具体系统符合这一条件，就不能把概念定义直接当成对该系统的事实判断。
讨论牌面比较或发牌流程时，应把规则描述和概率判断分开。规则资料可以说明依据的规则版本及适用范围；概率资料则需要交代事件如何定义、采用什么条件。缺少这些信息时，只能说现有资料不足以判断事件是否独立，不能自行补出发牌机制、牌序或实际胜率。不同版本的规则可能有差异，某一版本的说法不应无条件推广。
记录例外时，最好把限制紧接在结论后面，而不是放到文末。例如：“在已确认的条件下，若两事件独立，则前一事件不改变后一事件的概率；目前资料未证实这一条件适用于某个具体系统。”这样既保留了概念，也不容易让读者把一般定义误当作规则说明。若来源只描述某一类情境，也应明确说明结论仅适用于该情境。
还要区分理论概率和有限记录中的频数。某段记录里某种结果出现得多或少，只能描述这段记录，不能保证下一次结果，也不能单凭频数证明事件独立或不独立。整理资料时，应保留样本范围、观察条件和结论边界；若原资料没有提供这些内容，就不要据此推断。
遇到“前一次结果会不会影响下一次”这类问题，应先核对事件定义、规则版本和适用条件，再说明哪些信息已知、哪些仍未知。这样才能把独立事件作为概率概念来理解，而不是误以为所有龙虎玩法或发牌过程都必然遵循同一种关系。