判断两次牌面比较是否属于独立事件，不能只看“上一局出了什么”。独立事件是指一个事件的发生不改变另一个事件的概率。要把这个定义用于具体的龙虎规则，先要了解适用的规则和发牌条件；数学定义本身不能证明某个具体系统中的事件相互独立。
先分清规则事实和概率判断。规则事实涉及牌面如何比较、平局怎样处理、牌序如何规定等，具体内容要以所讨论的版本为准。概率判断讨论的是某类结果发生的可能性。如果规则资料没有说明发牌过程或事件之间的关系，就不能断言每局都相互独立，也不能认定前一局必然影响后一局。
可以看一个条件明确的假设：如果规则说明已确认，每次发牌都重新进行，而且前一次结果不会改变下一次的发牌条件，那么在该说明适用的范围内，才有依据讨论相关事件是否独立。若牌从有限牌组中连续发出、发牌后不补牌，或者流程另有设定，前后结果可能存在联系。是否如此，仍须核对具体规则，不能只凭“龙虎”这个名称推断。
常见的主观猜测，是把有限记录当成下一次结果的保证。例如，看到某一方连续出现几次，就断言下一次“该轮到另一方”；或认为刚出现平局，接下来某种结果必然增加。单凭记录无法推出这些结论。频数描述的是已观察到的样本，不能保证下一次结果；样本数量、记录是否完整、规则是否一致，也会影响对记录的解释。
阅读规则时，可以依次确认版本、牌面比较方式、平局处理和发牌流程，再分清讨论的是“规则规定了什么”，还是“根据记录猜测什么”。关键条件未知时，就应把结论限定为未知，不补写概率或胜率。