看到几次龙虎结果后，人们容易把某一方连续出现解释为牌序正在显露，进而推断下一次会怎样。但少量结果只能说明这段记录中出现了什么，既不能单独证明牌序存在规律，也不能保证下一次的结果。
要先区分“观察到的频数”和“下一次的概率”。有限记录里某类结果较多，只是在描述已经发生的情况；这不代表下一次会继续出现，也不说明另一类结果即将补足。把已发生的次数直接当作未来结论，是常见的概率误区。
判断推断是否成立，还要了解记录是如何产生的。发牌流程、牌具处理、洗牌方式和规则版本，都会影响对过程的理解。如果这些条件不清楚，或者记录不完整，就不能只凭几次牌面比较得出可靠的牌序说明。不同版本的规则也不能互相套用，应先核对具体规则，再判断某种流程是否适用。
“独立事件”也不能随意套用。只有规则和过程支持时，才能说前一次结果不改变后一次事件的概率。不能因为结果看起来随机，就未经核实地断定某个具体系统中的事件相互独立；同样，也不能仅凭短期连续出现或交替，就认定事件之间存在联系。这两种判断都需要依据。
更稳妥的做法，是把记录当作观察材料，并注明适用的规则版本、记录范围和条件。分析时应区分已知事实与推测，不从少数结果推断确定的牌序。如果发牌机制或样本来源无法确认，结论就应限于“目前记录呈现了这些结果”，而不是宣称已经发现规律。阅读龙虎规则时，也应分别看待牌面比较、发牌流程与随机性。