看到几次相同或不同的牌面，容易让人觉得发牌有固定顺序。但少量结果只是有限记录，不能单独证明发牌流程如何运作。判断时要区分已观察到的结果、规则明确写出的流程，以及对下一次结果的猜测；这三者并不是一回事。
首先要看具体规则版本。龙虎游戏的牌面比较方式、发牌安排和平局处理，都应以对应版本的说明为准。如果资料没有交代牌从何处发出、怎样组成一轮，或流程是否会变化，就不能从几局结果反推出这些细节。不同版本可能存在差异，不能把某一处的说明当作所有玩法的通用规则。
其次，有限样本只能描述已经发生的情况。例如，记录中某种牌面出现得较多，只能说明它在这段记录里出现较多，不能保证下一轮仍会出现，也不能证明牌序有固定规律。记录长度、样本来源和记录是否完整，都会影响观察结果；缺少这些条件时，对频数能说明什么也要谨慎判断。
还要留意“独立事件”这个说法。只有规则或系统条件支持时，才能讨论某次结果是否不改变另一次结果的概率；不能因为结果看起来随机，就断言某个具体系统一定独立。反过来，几次结果相似，也不足以证明事件彼此影响。判断发牌流程，需要流程说明等直接依据，不能只凭短记录寻找模式。
阅读规则时，可以逐项核对版本、牌面比较标准、发牌步骤和平局处理，并确认记录对应的条件是否一致。如果关键说明缺失，应把结论限定为“现有资料无法判断”，而不是补出一套流程。这样才能分清规则事实与概率猜测，避免把偶然出现的牌序误当成下一次结果的保证。