整理龙虎游戏的概率资料，常见问题不是算错，而是结论所依赖的条件被省略。概率描述的是特定规则和条件下的可能性；规则版本、牌面比较方式或平局处理不同，结论未必能直接套用。缺少对应规则资料时，应说明适用范围，不对不同版本作统一断言。
例如，两个事件相互独立，指一个事件的发生不改变另一个事件的概率。但这个定义本身不能证明某个具体发牌系统中的结果彼此独立。作出这种判断，需要适用于该系统的规则和依据。资料没有说明时，应保留“是否独立尚不能确定”，不能把定义当成现成结论。
整理有限记录时，也要区分观察结果与对未来的推断。某段记录中，一种结果出现得较多或较少，只能说明这段记录呈现了什么，不能保证下一次会重复或反转。如果记录没有交代规则版本、样本范围等条件，就不宜据此比较不同资料，更不能把频数写成下一次结果的预告。
整理每条结论时，可以同时交代三点：依据什么规则、描述哪一段或哪一类记录，以及哪些情况尚未确认。例如，“在所述规则和观察范围内，记录中出现了某种频数；这不构成对下一次结果的保证”，比单独写“这种结果概率更高”准确。条件不清楚，就标注资料不足；例外未经核实，不自行补写，也不把它排除在外。
保留限定语不是削弱分析，而是避免把定义、记录和预测混为一谈。阅读龙虎规则与概率资料时，先核对规则版本和结论的适用条件，再判断证据能支持到哪一步，才能避免把有限观察误读成普遍规律。