读到“某种结果出现概率较高”或“连续几次相同，下一次就该改变”这类说法，先别把结论套用到所有龙虎游戏情境。判断说法是否成立，要看它讨论的规则、事件和数据范围，不能只看一句概率描述。
先确认事件如何定义。龙虎涉及牌面比较，但具体发牌流程、比较方式和平局处理可能因规则版本而异。分析前要弄清“龙胜”“虎胜”和“平局”分别指什么，以及平局是否作为一种结果计入统计，还是被排除在外。条件不明时，频数或概率难以比较，也不能据此推断实际规则。
还要看概率说法指的是单次结果，还是一段记录。有限记录中某类结果出现得较多，只能说明它在那段记录里较常见，不能保证下一次仍会出现，也不能证明下一次必然反向。把历史频数直接当成下一次结果，是常见误区。样本范围和记录方式也应一致；条件不同的记录混在一起，结论可能失去意义。
“独立事件”是否适用，也需要依据。独立是指一个事件的发生不改变另一个事件的概率，但不能仅凭几次结果相似或不同，就认定某个具体系统中的各次结果彼此独立。作出这种判断，需要有适用于该规则和流程的依据。没有证据时，独立性应视为待确认条件，而非既定事实。
最后要分清概率说明与规则说明。发牌流程决定比较对象和结果类别；概率分析则是在条件明确后讨论结果的可能性，两者不能互相替代。阅读示例时，可以核对：它对应哪个规则版本？平局如何计入？数据覆盖什么范围？结论说的是频数、理论概率，还是下一次结果的保证？如果文章没有交代这些信息，就应把结论限定在已说明的条件内，不据此推断未说明的玩法或胜率。