理解独立事件，关键不在于两件事是否先后发生，而在于前一事件会不会改变后一事件的概率。若事件甲发生后，事件乙的概率仍与原来相同，才可称二者独立；如果条件变化会影响概率，就不能只凭表面相似认定独立。
阅读龙虎规则时，要把规则说明和概率判断分开。规则可能规定牌面如何比较、怎样处理平局，但这些条款本身不能证明连续两次结果相互独立。判断时需要了解具体版本的发牌流程、适用条件和结果生成机制。资料没有说明这些内容，就应把结论限定为未知，不能推断某个系统必然独立。
一种常见混淆，是把“每次重新发牌”直接等同于“结果独立”。重新开始一轮只是流程描述，不能单独说明概率是否改变。还要看相关条件是否保持一致，以及前一轮的信息会不会影响后一轮的可能结果。规则资料不足时，无法据此断言结果独立或不独立。
另一种误解，是把有限记录中的频数当作下一次的保证。某类结果在一段记录中较少出现，并不意味着它接下来必然出现，也不能证明结果会自动补足某个比例。频数描述的是已观察到的样本；它与下一次结果的关系，仍取决于事件机制及独立性条件。
阅读龙虎术语或游戏演示时，可以先明确几个问题：这里的“事件”具体指什么？讨论的是哪一套规则、哪些条件？资料是否说明前后结果的概率关系？如果这些信息缺失，稳妥的结论就是无法判断。这样可以避免把概率概念误当成牌面规则，也不把观察记录当作预测依据。